民法典“五个一百”专栏 | 招远法院典型案例展播（二）

　　基本案情

　　2017年1月15日，被告齐国周因资金紧张向原告张新燕借款32500元，当日给原告张新燕出具了一张欠条，承诺用两个月就还，并于当日给原告张新燕抵押了63.78克黄金。可还款期限到了后，原告张新燕多次找被告齐国周索要此款，被告齐国周均以种种理由推拖。无奈原告张新燕扣除被告齐国周抵押的63.78克黄金的价值18389.69元（2017年的价格288.33元×63.78克），尚欠14110.31元被告齐国周至今未还。

　　裁判结果

　　一、被告齐国周于本判决生效之日起十日内返还原告张新燕借款9217.11元；

　　二、驳回原告张新燕的其他诉讼请求。

　　相关法条

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。

　　案例解读

　　合法的借贷关系应受法律保护。原告无证据证明何时曾向被告索要借款，被告也无证据证明何时曾拒绝返还借款，现有证据无法确定原告的民事权利被侵害之日，故本院认为本案诉讼时效应从原告起诉之日计算，原告的起诉未超过诉讼时效。被告将黄金交给原告占有，将黄金作为借款的担保，属于动产质押，被告不履行还款义务时，原告有权将黄金折价或拍卖、变卖后以所得价款清偿借款，不足部分由被告清偿。本院认为质物黄金应以起诉之日的国内黄金价格每克365.05元折价23282.89元归原告所有，以该款清偿借款后，不足部分9217.11元由被告继续清偿。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付2017年1月16日至2020年1月16日的利息3834元，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告偿还借款9217.11元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。